هزینه خروج زغال سنگ اعلام شد

این گزارش یک قدم جلوتر از مطالعاتی که امکانات فنی و ابعاد اقتصادی انتقال زغال سنگ در ترکیه را آشکار کرده است، می برد. این گزارش که نشان می‌دهد نیروگاه‌ها نمی‌توانند سودآوری رو به کاهش فعلی خود را در نتیجه قیمت‌گذاری کربن که در آینده نزدیک اجرا می‌شود حفظ کنند، همچنین با هدف تعیین نیازهای مالی احتمالی نیروگاه‌های حرارتی با سوخت زغال سنگ است. برای اینکه ترکیه به مسیر صفر خالص 2053 برسد، باید بازنشسته شوند.

یافته های برجسته شده در گزارش به شرح زیر است:

• در این گزارش، یک سوم قیمت کنونی کربن ETS اتحادیه اروپا به عنوان مبنای تولید برق تا سال 2035 در نظر گرفته شده است و پیش‌بینی می‌شود که قیمت کربن تدریجی پس از سال 2035 اعمال شود و تا نیمی از قیمت کربن اتحادیه اروپا ETS افزایش یابد. . در این صورت نتیجه گیری می شود که هیچ یک از نیروگاه های حرارتی زغال سنگ به جز دو نیروگاه از 30 نیروگاه قادر به حفظ سوددهی خود نخواهند بود.
• اگر نیروگاه ها با این شرایط کار کنند، حجم خسارت در سناریوی 40 ساله به 13,5 میلیارد دلار و در صورت فعالیت تا پایان پروانه به 44,5 میلیارد دلار می رسد. پیش‌بینی می‌شود که این نیروگاه‌ها به دارایی‌های غیرفعال تبدیل شوند زیرا انتظار نمی‌رود اپراتورها به عملیات زیان‌آور ادامه دهند.
• به‌نظر می‌رسد میانگین هزینه‌های بهداشتی سالانه نیروگاه‌ها در مدت زمان بهره‌برداری تا پایان دوره پروانه‌شان حدود 10 میلیارد دلار خواهد بود.
• ابتدا نیروگاه های زغال سنگ وارداتی از رده خارج می شوند

این در حالی است که بر اساس سناریوی حذف تدریجی زغال سنگ که در این گزارش گنجانده شده است، در بازه زمانی 2021 تا 2035، سهم منابع داخلی در تولید برق از 51,3 درصد به 73,6 درصد افزایش یافته و تماماً از منابع داخلی و تجدیدپذیر تشکیل شده است، در حالی که در در سناریوی عادی، سهم منابع داخلی (منابع تجدیدپذیر) و زغال سنگ داخلی تنها می تواند به 2035 درصد در سال 59,2 برسد.

Bengisu Özenç، مدیر انجمن تحقیقات اقتصاد و دارایی پایدار (SEFIA)، بر پیامدهای منفی اقتصادی و اجتماعی احتمالی تاخیر در طرح های حذف زغال سنگ که از نظر فنی برای ترکیه امکان پذیر است و در راستای تحولات جهانی اجتناب ناپذیر است، تاکید کرد.

ابراهیم چیفتچی، مدیر تحقیقات مالی SEFIA با توجه به مکانیسم های خروج زغال سنگ که ترکیه می تواند از آن بهره مند شود، بیان کرد که خروج زغال سنگ مناسب ترین منطقه ای است که می توان کربن زدایی را در راستای هدف خالص صفر آغاز کرد و گفت: «امروز در عرصه بین المللی مکانیسم‌های بازنشستگی زغال سنگ (مکانیسم‌های بازنشستگی زغال‌سنگ) که ترکیه نیز می‌تواند از آن بهره‌مند شود، برای خروج از زغال‌سنگ ابتکارات زیادی مانند مکانیسم‌ها - CRM) یا مکانیسم‌های انتقال زغال سنگ (CTM) وجود دارد. به جای برنامه ریزی برای نیروگاه حرارتی جدید با سوخت زغال سنگ، ترکیه باید در اسرع وقت برای حفاظت از امنیت تامین انرژی، تضمین تداوم بخش برق، که بخشی با نرخ بدهی بالا است، و جلوگیری از بحران در این بخش از تهدید اقتصاد آن از طریق تأثیرگذاری بر بخش بانکی و بخش‌های ثانویه که نهاده‌ای را ارائه می‌کنند، گفت: باید با هدف صفر خالص، انتقالی را که متعهد شده است، برنامه‌ریزی کند.

برای دسترسی به جزئیات گزارش با عنوان تامین مالی خروج زغال سنگ: مورد ترکیه می توانید کلیک کنید