امام اوغلو محتوای نامه کانال استانبول را که به اردوغان داد، اعلام کرد

رئیس IMM Ekrem İmamoğluپس از گزارش EIA تهیه شده برای کانال استانبول، این کشور همچنین یک دادخواست اعتراضی برای "مطالعات طرح زیست محیطی مقیاس 1/100.000 منطقه حفاظت شده اروپایی" ارائه کرد.

امام اوغلو قبل از اعتراض به بسیاری از سوالات خبرنگاران از کالسکه گرفته تا روند پذیرش جمیوس به عنوان مکان عبادت پاسخ داد. امام اوغلو در پاسخ به سوالی درباره محتوای نامه 4 صفحه ای که به اردوغان در آنکارا تحویل داده است، گفت: در نامه خود نوشتم افرادی هستند که می خواهند کانال های بین IBB و دولت مرکزی مختل شود. این باید اصلاح شود و این اجازه داده نشود. نه آنطور که برخی در روزنامه می گویند. قرار نیست در یک نامه 4 صفحه ای در مورد کانال صحبت کنم. دوست دارم رو در رو در موردش صحبت کنم. در دیدار با رئیس جمهور ترکیه، به عنوان شهردار استانبول، به عنوان شهردار منتخب استانبول با بیشترین آرا در تاریخ ترکیه، درخواست خود را ارائه کردم. صلاحدید، وجدان و احساس عدالت بعدی به طور کامل توسط رئیس جمهور تعیین خواهد شد. من با کنجکاوی منتظر پاسخ خود هستم و صادقانه بگویم از طرف مردم استانبول هنوز پاسخی دریافت نکرده ام.

شهردار شهرداری استانبول (IMM) Ekrem İmamoğluپس از گزارش EIA تهیه شده برای کانال استانبول، این کشور همچنین یک دادخواست اعتراضی برای "مطالعه طرح زیست محیطی مقیاس 1/100.000 منطقه حفاظت شده اروپایی" ارائه کرد. امام اوغلو قبل از ارائه دادخواست اعتراض خود در مقابل اداره استانی بشیکتاش وزارت محیط زیست و شهرسازی به سوالات خبرنگاران در خصوص دستور کار پاسخ داد. سوالات مطرح شده از امام اوغلو و پاسخ های رئیس IBB به شرح زیر است:

"ما در تلاش هستیم تا از درمان با استانبول جلوگیری کنیم"

چند وقت پیش برای تجدید نظر آمدید. در آن زمان شما به گزارش EIA اعتراض کرده بودید. آن گزارش علیرغم همه مخالفت ها، امروز مورد پذیرش وزارت محیط زیست قرار گرفت. حالا دوباره اینجایی چگونه آن را ارزیابی خواهید کرد و چرا امروز اینجا هستید؟»

در مورد گزارش EIA می دانید، ده ها هزار نفر از مردم ما درخواست دادند. امروز وزارت تصمیم به پذیرش EIA در این زمینه گرفت. این واقعاً تصمیم عجیبی برای ما نیست. ما به پیگیری فرآیندها لحظه به لحظه ادامه خواهیم داد. اول از همه، دلیل توسعه امروز; من به طرح های معلق اعتراض خواهم کرد. برنامه های 100.000 نفری توسط وزارتخانه به نمایندگی از ساکنان استانبول به صورت نامنظم، بدون هیچ گونه اشتراک عمومی، بدون در نظر گرفتن نظرات اجزای جامعه و ذینفعان در مورد روند، و بدون بحث در مورد کمک های دولت جدید استانبول انجام شد. به فرآیند در یک میز. روند تغییر طرح 100.000 که قانون اساسی شهر و قوانین تغییرناپذیر شهر نامیده می شود، به سبک هجوم همه چیز با خوراکی های بی ارزش انجام شد و به حالت تعلیق درآمد. تا پایان این ماه یک دوره تعلیق وجود دارد و امروز اعتراض خود را به این طرح خواهم داد. اعتراض خود را در حدود قانون هموطن خواهم گفت. تجدید نظر خواهیم کرد اما ما این روند را به اینجا ختم نمی کنیم. IMM، سایر نهادها و سازمان های مردم نهاد حق دارند در چارچوب قوانین جامعه، افراد و هموطنان خود در گزارش EIA به دادگاه مراجعه کنند. من شخصا از حق خود برای شکایت در این مورد استفاده خواهم کرد. می دانم که جامعه در بالاترین سطح از آن استفاده خواهد کرد. به عنوان مثال؛ من احساس می کنم که تا پایان این ماه، همه استانبولی ها برای استفاده از حق اعتراض خود به این طرح، قربانی خواهند گرفت. همچنین به نمایندگی های وزارت شهرسازی مراجعه کرده و اعتراض خود را مطرح خواهند کرد. سپس پس از اتمام مراحل تعلیق و تصمیم گیری در خصوص طرح، در صورت منفی بودن، روند قضایی تشکیل می شود. مفهوم بزرگ‌ترین خیانت به استانبول که مشکل حیاتی استانبولی‌ها است و با مشارکت و حمایت فراوان استانبولی‌ها (که در دستور کار ترکیه قرار نداده‌ایم) از راه‌های قانونی کاملاً آینده آنها را تحت تأثیر قرار می‌دهد. استانبول.آنهایی که می نشینند را می شناسید. ما همچنین سعی می کنیم به کسانی که می خواهند این تصمیم را بگیرند و آنها را از اشتباه بزرگ تاریخ برگردانند کمک کنیم. در این راستا، آنها هم اعتراض و مراحل قانونی و هم همه حقوق قانونی ما را خواهند دید که ما تا آخر میلیون ها نفر از آن استفاده خواهیم کرد.

"من به راهنمایی ادامه خواهم داد"

صدها اعتراض به گزارش EIA وجود داشت...

ده ها هزار اعتراض داشت نه صدها. فکر نمی کنم تلاشی برای درک روح کار انجام دهند چه برسد به بررسی آن. این مربوط به جایی است که می خواهید بروید. اگر بخواهی با جامعه به جایی بروی صدای تک تک جامعه را می شنوی. این در مورد باز بودن در برابر تصورات شماست. در این روند در حال حاضر، این روشی است که در آن درک من از همان ابتدا می دانم، آن را انجام خواهم داد، می توانم آن را انجام دهم، چه بخواهید چه نخواهید. بنابراین من حتی به آنچه دیدند و احساس کردند فکر نمی کنم چه برسد به بررسی این ایرادات. علیرغم همه چیز، من فکر می کنم وکلای آموزش دیده در دانشگاه های این کشور به چنین روند خطرناکی پاسخ خواهند داد، حتی در شرایطی که سیستم حقوقی دچار مشکل است و ما می توانیم از طریق قانون از حقوق خود دفاع کنیم. در EIA هم منتظر این تصمیم بودم. من هم خیلی به این طرح امیدوار نیستم. اما باز هم امیدوارم ده ها هزار اعتراض داشته باشد. از امروز داوطلبان، زنان، مردان و جوانان استانبولی طبق قانون هموطنان خود در اینجا درخواست خواهند داد. اما روند قانونی پس از آن بسیار مهم است. من به راهنمایی در این زمینه ادامه خواهم داد. این ثواب وظیفه ای است که استانبول برحق به من داده است.

"ما در مورد خرید اسب تصمیم داریم"

همچنین در مورد مقدار فایتون هایی که از گاوصندوق IMM خارج می شود صحبت شده است. آخرین وضعیت در مورد فایتون چیست؟ و در مورد این پول به منتقدان چه خواهید گفت؟"

استانبول مشکلات انباشته زیادی دارد. این یکی از آن مشکلات انباشته است. به عبارت دیگر، مسئله فایتون چیزی نیست که از گذشته تا امروز ظهور کرده باشد. فایتون فرهنگی است که در سنت جزایر نیز وجود دارد. اجازه دهید این را برجسته کنم. ما آن را نادیده نمی گیریم. اما این روند که چندین دهه مدیریت ضعیفی داشته، متأسفانه به جایی رسیده است که هیچ یک از ما، هیچ قشری از جامعه نمی‌توانیم در وجدان خود جا بیفتیم. متأسفانه این فرآیند در جزایر به طور منفی مورد استفاده قرار گرفت. این به مردم صدمه می زند. ما ماه هاست که در تلاش هستیم تا راه حلی برای این موضوع پیدا کنیم. ظرافت و دقت ما را اینجا می توانید درک کنید. بگذارید این واقعیت را کنار بگذاریم که یک موضوع بزرگ که به کل استانبول مربوط می شود بدون اینکه در یک مکان عمومی مورد بحث قرار گیرد، با یک "پاپ" در مقابل ملت قرار می گیرد، ما نیز بارها به جزایر می رویم و با ذینفعان صحبت می کنیم. کسب و کار، کارگاه های آموزشی برگزار کنید و در مورد همه پویایی های اجتماعی در مورد چگونگی حل آن بحث کنید، تلاش ما برای بسیج و استفاده از روش های دموکراتیک در واقع یک نمونه است. در پایان روز؛ تصمیم جامعی که گرفتیم - البته اتفاقات غم انگیزی هم رخ داد، ما مرگ اسب ها، انقراض آنها در آنجا و بیماری آنها را تجربه کردیم. فایتون ها از گذشته تا امروز حق دارند. به عبارت دیگر، واگن های امروزی در آنجا ارزش بازاری دارند. ما با این ارزش بازار، باید تصمیم بگیریم که قربانی افرادی که از این شغل به عنوان کارگر امرار معاش می کنند، نشویم، که فرآیندهای حمل و نقل بعدی کاملاً به عنوان خدمات خود آنها انجام شود، آنها خدمات حمل و نقل ارائه دهند. به عنوان شهرداری کلانشهر استانبول و IETT و اینکه حقوق آنها از بین رفته است، موسسه ما نظر خود را در مورد اعطای 250 هزار لیر لیر به هر یک به صاحبان کالسکه شخصی اعلام کرده است. مجمع ما اعلام کرد که با تصمیم همه احزاب، پرداخت 300 هزار لیر برای هر واگن صحیح تر است. اکنون به سمت این اپلیکیشن می رویم. ما تصمیم داریم اسب بخریم. در حال گفتگو با استانداری، وزارت کشاورزی و افراد ذیربط هستیم. ما در مورد نگهداری و فرآیند در مزارع گل میخ مناسب وزارت کشاورزی با آنها همکاری می کنیم. در این راستا با طراحی خودروهای برقی مختلف که مناسب جزایر با سیستم حمل و نقل جدید، جابجایی اسب ها با حساسیت، پرداخت دستمزد رانندگان کالسکه و عدم آلودگی محیط زیست در حال آماده شدن هستیم. ، با وسایل نقلیه برقی و همچنین برای مقاصد گردشگری. ما این انتقال را بدون وقفه در سرویس ارائه خواهیم داد. من همچنین می دانم که جمعیتی در جزایر وجود دارد که بدون آزار و اذیت کسی عاشق فایتون هستند. من هم می دانم که این یک سنت است. من هم این را احساس می کنم، اما این اجرایی است که در این مرحله مصمم به انجام آن هستیم. بیایید این را با مردم به اشتراک بگذاریم.

"ما نمی خواستیم اینطور باشد"

شما درخواستی برای ملاقات با رئیس جمهور داشتید. تو نامه دادی جواب گرفتی؟"

ای کاش یک پاسخ فوری وجود داشت. ما درخواست اولین دیدار با رئیس جمهورمان را در آنکارا داده بودیم، اما او قصد داشت با 30 شهرداری کلان شهرها دیدار کند. این جلسه اتحادیه شهرداری ها بود. متأسفانه در نوبت اول جلسه ای با صندلی شکسته نامشخص و در نوبت دوم فضای جلسه بی ادبانه در دستور کار قرار گرفت. ما نمی خواستیم اینجوری بشه مزاحم. با این حال اجازه بدهید این را بگویم: به جای روشی که این روند پیش آمد، مفیدترین چیز برای من این بود که نامه چهار صفحه ای خود را در آنجا بدهم. در نامه مان نوشتم افرادی هستند که می خواهند کانال های بین IMM و دولت مرکزی مختل شود، این باید اصلاح شود و اجازه داده نشود. به چند مورد اشاره کردم. نه آنطور که برخی در روزنامه می گویند. قرار نیست در یک نامه 4 صفحه ای در مورد کانال صحبت کنم. دوست دارم رو در رو در موردش صحبت کنم. در دیدار با رئیس جمهور ترکیه، به عنوان شهردار استانبول، به عنوان شهردار منتخب استانبول با بیشترین آرا در تاریخ ترکیه، درخواست خود را ارائه کردم. صلاحدید، وجدان و احساس عدالت بعدی به طور کامل توسط رئیس جمهور تعیین خواهد شد. من با کنجکاوی منتظر پاسخم هستم و صادقانه بگویم از طرف مردم استانبول هنوز پاسخی دریافت نکرده ام.

"تمام اطلاعات ارائه شده توسط وزیران اشتباه است"

در نامه کانال استانبول که به رئیس جمهور دادید، عناوین چه بود؟

عواملی که در آن ما را از برقراری رابطه سالم باز می دارد، اظهاراتی است که در برخی زمینه ها آقای رئیس جمهور را گمراه می کند. اگر به دنبال مثال باشید؛ امام اوغلو مترو را لغو کرد. یا مشکل آب نداریم. و یا وزیرانی هستند که اطلاعاتی می دهند که حتی یک قرن هم در روند مربوط به کانال استانبول حرکتی وجود نداشته است. تمام اطلاعاتی که این وزرا داده اند اشتباه است. من از عبارت سنگین تری استفاده می کنم، اما به من نمی خورد. نامه ای بود مبنی بر اینکه همه اینها نباید اتفاق بیفتد و این روابط چگونه باید مدیریت شود. کانال چیزی نیست که بتوان با نامه توضیح داد. اما من بیان کردم که می خواهم به او و تمام مشکلات استانبول رو در رو بگویم.

رئیس جمهور اردوغان گفت: درست نیست که ما در نامه نیز بگوییم، چیزهای دیگری نیز وجود دارد.

من قبلاً آنچه را گفتم گفتم. البته نامه خصوصی است. راست می گفت. ما منتظر جلسه ویژه هستیم، جلسه ویژه: Ekrem İmamoğlu. شهردار شهرداری کلانشهر استانبول.

"اجازه دهید رئیس جمهور حرکات زمین را تجزیه و تحلیل کند"

«گزارش‌هایی وجود داشت مبنی بر اینکه بسیاری از مردم، از جمله مادر امیر قطر، زمینی را در مسیر کانال استانبول خریداری کرده‌اند. اکنون رئیس جمهور اردوغان نیز گفت: «این درست نیست که مادر امیر قطر زمین را خریده است. اما گفته می شود برخی از حامیان CHP از این مسیر زمین خریداری کرده اند.

بخدا خوشحالیم که به رئیس جمهور اطلاع درستی داده ایم. چون وزیر هم گفت جابجایی زمین صورت نگرفته است. اما از کسانی که از آنجا زمین خریدند، به CHP رای دادند، به حزب عدالت و توسعه رای دادند. ما نمی دانیم چه کسی از حزب عدالت و توسعه و چه کسی از CHP است. قطر یا هر چیز دیگری به من مربوط نیست. رانت ایجاد شده در آنجا توسط یک نفر از قبل به یک جابجایی زمین تبدیل شده است و می داند که آن را از کجا می آورد... به نظر من آقای رئیس جمهور باید آن را تحلیل کند. نه چه کسی از حزب است، چه کسی از حزب عدالت و توسعه، چه کسی از CHP است.

«آیا نظریه‌پردازان تصمیم می‌گیرند در مورد بهره‌ای مکانی که مسکن باشد؟»

دیروز مصوبه ای در مجلس تصویب شد. درخواست گروه CHP برای اعطای وضعیت Djemevi به عنوان مکان عبادت مناسب نبود. تصمیم بر این شد که Cemevleri از نظافت و خدمات مشابه به صورت رایگان بهره مند شود. آیا این تصمیم را وتو خواهید کرد؟

این را یک بار بگویم؛ البته چه این تصمیم گرفته شود و چه نشود، این مسائل کارهایی است که IMM در حدود اختیارات خود می تواند انجام دهد. مردم استانبول به دنبال معنویت و احساس برابری هستند. در این روند که جمیوس ها مکان های عبادت هستند و همچنین بیانیه "بله، این چنین است" در قانون استانبولی ها، هیچ رضایت معنوی وجود ندارد. به عبارت دیگر، من می خواستم اعضای شورای IMM زندگی کنند و آن را احساس کنند. می گویند آقا چرا امام اوغلو این عریضه را نداد؟ بگذار مجلس این کار را بکند. اگر امام اوغلو آن را می داد، می گفت: «ببین، سر کار از آن استفاده می کند. دارد برای سیاست ابزار درست می کند. ما ندادیم، چرا نداد؟ اینها مسائل خنده دار تنظیم دستور کار هستند. «آقا، متکلمان تصمیم می گیرند که آیا یک مکان عبادتگاه باشد یا خیر» کدام متکلمان؟ آیا این متکلمان هستند که در مورد علاقه تصمیم می گیرند؟ کدومشون؟ به علاوه، چقدر صحیح است که یک متکلم با یک عقیده برای عقیده دیگر تصمیم بگیرد؟ چگونه شخص دیگری در مورد شکل مکانی که میلیون ها شهروند علوی ما برای قرن ها آن را به عنوان مکان عبادت پذیرفته اند تصمیم می گیرد؟ کسانی که به قانون مراجعه می کنند در همه زمینه های حقوقی این تصمیمات را گرفته اند. من خیلی ناراحت شدم و از این جنجال خیلی ناراحت شدم. نایب رئیس گروه حزب IYI یک حدیث بسیار خوب را به من یادآوری کرد. آری، ما مردمی هستیم که به پیامبری ایمان داریم که می‌فرمود: تمام زمین محل عبادت است. من برای آن دو طرف که نتوانستند از این فرصت استفاده کنند بسیار متاسفم، در حالی که این موضوع می تواند به این شکل حل شود. اما من به مبارزه با این مبارزه ادامه خواهم داد.

"چه کار خواهی کرد؟"

به وقتش خواهید دید…