وزیر حمل و نقل و زیرساخت، M. Cahit Turhan، شهردار شهرداری کلانشهر استانبول، برای اجاره برخی از بخش‌های ایستگاه قطار حیدرپاشا و ایستگاه قطار سیرکچی که غیرفعال هستند، توسط اداره کل TCDD. Ekrem İmamoğluوی در خصوص اظهارات خود بیانیه ای ارائه کرد.

اظهارات M.Cahit Turhan وزیر ترانسپورت و زیربنا به شرح زیر است:

«در چند روز گذشته، شهردار شهرداری استانبول، آقای. Ekrem İmamoğluمن متأسفانه لفاظی های منتشر شده در رسانه های اجتماعی را دنبال کردم. آقای رئیس جمهور در مورد مناقصه انجام شده توسط TCDD اقدام قانونی کرده است. البته در چارچوب قانون پاسخ خود را خواهیم داد.

با این حال می خواهم خطاب به ملت عزیز ترک و مردم استانبول با در نظر گرفتن حق همگان در اطلاع از حقیقت. تحت رهبری رئیس جمهورمان رجب طیب اردوغان، ما در 17 سال گذشته با عزم و اراده به کشور و ملت خود خدمت کرده ایم.

همانطور که مشخص است مناطقی که املاک مذکور در حیدرپاشا و سیرکجی واقع شده اند در محدوده سایت های حفاظتی بوده و محدودیت های پهنه بندی وجود دارد. این مناطق به دلیل کاهش جابجایی مسافران پس از راه اندازی مارمارای منسوخ شد.

به منظور تامین درآمد TCDD از طریق مشارکت در فعالیت های فرهنگی و هنری مردم استانبول، مناقصه هایی برای این مناطق انجام شد. مناقصه مطابق با مقررات اجاره TCDD از ابتدا تا انتها انجام شد.

از سوی دیگر، آقای شهردار قبل از برگزاری مناقصه، با گفتن «به هر قیمتی شده این مناقصه را می‌پذیرم» اصل رقابت مناقصه را قطع کرد. برای مثال؛ شرکت برنده مناقصه مجوزها، مجوزها و مدارک مربوط به کارهایی را که در اینجا انجام خواهد داد، از کجا می گیرد؟ مدارکی مانند آب، گاز طبیعی، گواهی تاسیس غیربهداشتی را از کجا باید تهیه کرد؟ البته از سوی شهرداری و نهادهای زیرمجموعه، از این حیث دخالت شهرداری کلان شهر در این فرآیند از همان ابتدا به اصل رقابت لطمه زده است.

حالا از شما می پرسم شرکت هایی که زیرمجموعه IMM هستند چقدر اخلاقی بوده که در مناقصه شرکت کنند؟

برسیم به ادعای شهردار در شبکه های اجتماعی... ابتدا عرض می کنم که دلیل حذف شرکت های شهرداری از مناقصه مربوط به موارد ذکر شده در فیلم منتشر شده در شبکه های اجتماعی نیست.

شرایط مناقصه قبلاً به صورت علنی به مردم ارائه شده است. قبل از مناقصه، شرایطی که شرکت ها باید به صورت انفرادی یا مشارکتی وارد شوند نیز به صورت عمومی اعلام شده بود.

شرکت های مذکور شهرداری چه به صورت انفرادی و چه به صورت مشارکتی نتوانستند شرایط لازم را انجام دهند.

ضمناً با وجود اینکه در مشخصات عبارت مشترکاً صراحتاً قید شده بود، این عبارت در ضمیمه پیشنهاد نامه درج نشده و تغییر یافته است.

در نتیجه بررسی های خود، کمیسیون مناقصه تمام این موارد را مشخص کرد و جوینت ونچر تشکیل شده توسط شرکت های شهرداری متروپولیتن استانبول را از مناقصه حذف کرد.

علاوه بر این، سرمایه گذاری مشترک شهرداری پیشنهاد کمتری را برای مناقصه ارائه کرد.

حالا من اینجا از همه می پرسم؛ آیا صحیح است که کسی که شرایط مناقصه را نداشته باشد و پیشنهاد کمتری بدهد برنده شود یا کسی که شرایط مناقصه را داشته باشد و پیشنهاد بیشتری بدهد برنده شود؟

در اینجا به صراحت از آقای امام اوغلو می پرسم که می دانیم موضوع مناقصه مورد توجه ویژه است...

اولاً آیا این طبیعی است که اداره IMM که حتی قادر به تهیه مدارک مورد نیاز در مشخصات نیست، برای گرفتن مناقصه تلاش کند؟ آیا تا به امروز همواره در روابط تجاری خود از این روش پیروی کرده است؟

علاوه بر این، چه چیزی طبیعی تر از شرکتی که 3 برابر پیشنهاد سرمایه گذاری مشترک شهرداری پیشنهاد داده و برنده مناقصه شده باشد؟ آیا او از کسب سودهای بالای مردم ناراحت است؟

«من بدون صلاحیت پیشنهاد می‌دهم، کمتر پیشنهاد می‌دهم. آیا این قلدری نیست که بگوییم "باید قرارداد را به من بدهی"؟

آیا اگر TCDD این مناقصه را به جای شرکتی که پیشنهاد اجاره 350 هزار لیره را 100 هزار لیره پیشنهاد کرده بود، به شرکت مشترکی که XNUMX هزار لیره پیشنهاد داده بود، قانونی و مشروع عمل می کرد؟ اگر TCDD رفتار معکوس نشان می داد، آیا ضرر عمومی نداشت؟ آیا طرح چنین خواسته های نامشروع از مردم روشی است که آنها در پیش گرفته اند و به آن عادت کرده اند؟

وقتی مشخصات و اعداد ارائه شده وجود دارد و همه چیز شفاف است، این چه هیاهویی است، اگر نگوییم برای مقام پیمانکاری دست تکان می دهد و مناقصه را تقلب می کند؟

چرا برای آقای امام اوغلو آزار می دهد که در مناطق موضوع مناقصه یک منطقه فرهنگ و هنر مدرن به نفع جامعه ایجاد شود، در حالی که IMM مکان هایی دارد که هزاران برابر این مناطق بزرگتر است؟

TCDD که این مناقصه را انجام داد. او طبق روال قانونی که مشمول آن بود چه، چگونه، چرا و برای چه مدت انجام داد.

هدف شهردار از تلاش برای لطمه زدن به اعتبار TCDD یکی از نهادهای محترم کشورمان چیست؟

همچنین؛ شهردار کلانشهر استانبول درخواست می کند که مناقصه لغو شود و مناطق موضوع مناقصه به شهرداری متروپولیتن اختصاص یابد. درخواست مشابهی از سوی مدیریت دوره قبلی شهرداری متروپولیتن استانبول آمده بود. مدیران کلانشهر در آن زمان خواستار اختصاص مناطق بلااستفاده متعلق به ایستگاه های حیدرپاشا و سیرکچی به شهرداری شدند و TCDD با این درخواست موافقت نکرد.

اگر به امروز کشورمان نگاه کنیم، امروز روز اتحاد و همبستگی ملی است. نمی توان تلاش شهردار را برای تحریک افکار عمومی و مردم استانبول با تحریف واقعیت ها و همراهی برخی وکلا در چنین روزهای پرمعنای معنا کرد.

هدف آقای رئیس جمهور از اینکه با تحریف حقایق، جامعه را به هیجان بیاورد، چه می تواند باشد...

نمی دانم آیا تلاش او برای تحریک مردم استانبول بخشی از استراتژی او برای پذیرش است که دوست ندارد در مورد آن صحبت کند؟

همچنین، من می خواهم آخرین یادآوری را بگویم که در اینجا مفید است…

جمهوری ترکیه یک کشور قانون است. موسسات ما بر اساس اصول قانون اداره می شوند نه خودسری. شهرداری های ما هم شامل این موضوع می شوند. شهردار بودن به کسی آزادی قانون شکنی نمی دهد. شهرداری ها یا شهرداران نیز فراتر از قانون نیستند. اگرچه آقای امام اوغلو با دیدار شهرداران برکنار شده نشان داد که چقدر طرفدار قانون و نظم قانونی است.

فراتر رفتن از حدود قانون نیز به معنای فریب شهروندانی است که برای آنها رای شهردار می آورد. هیچ کس حق این کار را ندارد و نمی تواند.

بالاخره مردم عزیز استانبولی!

از سوی دیگر آقای شهردار تلاش می کند تا استانبول و مردم استانبول وعده هایی را که داده است با منحرف کردن دستور کار فراموش کنند. آن کلمات کجاست؟

در این زمینه، چه رسد به شروع پروژه های جدید، فکر می کنم شما استانبولی های عزیز حق دارید از توقف کارهای انجام شده در مدیریت قبلی شهرداری مطلع شوید.

در این روزها که بیش از همه به اتحاد و همبستگی ملی نیاز داریم، هدف و هدف فردی که با نگرش و خلق و خوی ناتوان از انجام مسئولیت های خود عمل می کند، می خواهد با به اشتراک گذاشتن فیلم هایی حاوی اظهارات نادرست، مردم ما را به هیجان بیاورد. شبکه های اجتماعی به بهانه مناقصه مقتضی این کار را به آینده نگری و آینده نگری گسترده شما می سپارم.