ایستگاه قطار غازیانتپ، که ساخت آن در سال 1953 آغاز شد، یکی از مهمترین سنگ محک تاریخ مدرن غازیانتپ است. در کنار ساختمان ایستگاه، سازه های مکمل بسیاری نیز در این دوره ساخته شد. یکی از این سازه های مکمل، اقامتگاه های کارکنان متشکل از 12 بلوک است که هتل ها، کاربری های تجاری و مسکونی با تراکم بالا در مجاورت آن قرار دارند.
متشکل از 12 بلوک؛ در هر طبقه از اقامتگاه های دو طبقه که در طبقه زیرزمین ساخته شده اند، دو اقامتگاه وجود دارد که برای انبار و ساختمان های جانبی استفاده می شود و در مجموع 48 واحد مسکونی وجود دارد. اقامتگاه ها که یکی از اولین خانه های اجتماعی ساخته شده توسط دولت در غازیانتپ هستند، همچنین نمونه های بسیار مهمی از دوره گذار از خانه های سنتی به ساختمان های آپارتمانی هستند. ساختمان ها هم از نظر نوع شناسی پلان و هم از نظر سیستم ساخت و ساز، استفاده از مصالح، چیدمان نما و درک منظر در معماری مسکونی دهه 1950 پیشگام و تعیین کننده بودند.
در حالی که ساختمان ایستگاه و سازه های تکمیلی در منطقه ایستگاه TCDD Gaziantep با تصمیم هیئت منطقه ای حفاظت از میراث فرهنگی غازیانتپ با شماره 25.03.2015 و شماره 1118 تحت حفاظت قرار گرفتند، تا سال 800 هیچ گونه ثبت نامی در اقامتگاه های پرسنل واقع در حدود انجام نشد. 2017 متر از این منطقه هیچ تصمیمی وجود ندارد.
شعبه غازیانتپ اتاق معماران در سال 2017 برای ثبت اقامتگاه هایی که نقطه عطف مهمی در ماجراجویی شهرنشینی غازیانتپ هستند و از سوی دیگر دارای شکاف مهم و فضای سبز در منطقه ای بسیار متراکم هستند، درخواست داد. این شهر در سال 29.12.2017 و سپس هیئت منطقه ای حفاظت از میراث فرهنگی غازیانتاب مورخ 2547 با تصمیم خود به شماره XNUMX تصمیم گرفته است اقامتگاه ها را تحت حفاظت قرار دهد.
اعتراض TCDD
با این حال، TCDD به تصمیم ثبت نام هیئت منطقه ای حفاظت از میراث فرهنگی غازیانتپ در تاریخ 13.02.2018 اعتراض کرد. با ارزیابی این ایراد، شورای عالی حفاظت از میراث فرهنگی با تصمیم مورخ 30.05.2018 و به شماره 998، مصوبه هیئت حفاظت از غازیانتاب را باطل و ثبت اقامتگاه ها را لغو کرد.
با این تصمیم، دادگاه اداری دوم غازیانتپ به اتفاق آرا تصمیم گرفت اجرای حکم ابطال ثبت را در دادخواستی که توسط شعبه غازیانتاب اتاق معماران ارائه شده است، متوقف کند.
گزارش کارشناس
کمیته کارشناسی متشکل از باستان شناسان، مورخان هنر و معماران، ارزیابی های مهمی را در این زمینه ارائه کردند که خلاصه آن ارائه شد:
منطقه غیرمنقول مورد اختلاف تقریباً در 800 متری غرب ساختمان ایستگاه واقع شده است. اقامتگاه ها از 12 بلوک تشکیل شده است. در یک بلوک 2 آپارتمان وجود دارد که در هر طبقه 4 آپارتمان وجود دارد. ساخت سایت مصادف با اواسط دهه 1950 است. امروزه این منطقه از نظر فیزیکی توسط خیابان کیبریس از منطقه ایستگاه جدا شده است. با این حال، هنگامی که ویژگی‌های ساختاری و ویژگی‌های نما بررسی می‌شود، مشاهده می‌شود که این ساختمانها همان ویژگی‌های دوره‌ای را منعکس می‌کنند که سایر ساختمانهای خدماتی تحت حفاظت گرفته شده‌اند و زمانی که منطقه ایستگاه، بخشی از کل هستند. به عنوان یک کل در نظر گرفته می شود. در حقیقت، ویژگی‌های نمای سایر ساختمانهای مسکونی تحت حفاظت و سازه‌های مسکونی مورد اختلاف، شباهت‌هایی را از نظر مصالح ساختمانی و سیستم ساخت و ساز نشان می‌دهد.
ساختمان های اقامتی مانند سایر ساختمان ها با استفاده از تکنیک انباشته سازی ساخته شده اند. نسبت اشغال نما به فضا، پنجره ها، بالکن ها و عناصر سقف منحصر به فرد هستند. قدمت ساختمانهای غیرمنقول مورد اختلاف به اواسط دهه 1950 باز می‌گردد. همانطور که مشخص است، یک روند سریع شهرنشینی در ترکیه از دهه 1950 آغاز شده است. این فرآیند همچنین نشان دهنده دوره گذار از جامعه کشاورزی به جامعه صنعتی است. به منظور پاسخگویی به معضل فزاینده مسکن در شهرها، نوع مسکن سنتی به انواع مسکن جدید تغییر یافت و فرهنگ زندگی مشترک آشکار شد و ساخت و سازهای مسکونی چند طبقه آغاز شد.
اقامتگاه های مورد بحث نمونه ای برای گذار به این فرهنگ در غازیانتپ است. از سوی دیگر، آنها محل سکونت کارگران هستند که برای کارگرانی که در شرکت TCDD که در آن مسکن ساخته شده است، کار می کنند. به عبارت دیگر، آنها اولین مسکن اجتماعی هستند که توسط مردم در غازیانتپ تولید می شود. از این نظر، زندگی فرهنگی اجتماعی و اقتصادی یک دوره معین را به فضا منعکس می کند. این ساختارها که مصادف با دوره گذار از اوایل دوره جمهوری به حیات سیاسی چند حزبی است، ارزش اسنادی تلقی می شود زیرا سبک زندگی را به فضا منعکس می کند و در عین حال سیستم های ساخت و ساز و فناوری های آن دوره را به ارمغان می آورد. تا کنون. ساختمانها اعم از ساختمان ایستگاه و ساختمانهای اقامتی که مورد اختلاف هستند مصادف با دومین دوره معماری ملی است. اما مشکلات سیاسی و سیاسی آن دوره این سرمایه گذاری ها را به تاخیر انداخت. پس از جنگ جهانی دوم، دوم. با افزایش انتقادات به معماری ملی، تأثیر این حرکت بر طراحی معماری کاهش یافته است. مشاهده این وضعیت در ایستگاه TCDD غازیانتپ و ساختمان های اقامتی امکان پذیر است. در حقیقت، در حالی که آثاری از این روند در ساختمان ایستگاه که قبلاً مورد بهره برداری قرار گرفته بود، مشاهده شد، مشاهده می شود که ساختمان های اقامتی دارای ویژگی های نما متفاوتی هستند. به عبارتی از بناها و عناصر این سازه ها می توان آغاز عصر جدید و افزایش جست و جوی هویت معماری جدید را مشاهده کرد. به همین دلیل در نظر گرفته می شود که سازه های مسکن منعکس کننده ارزش های معماری دوره ای هستند که در آن ساخته شده اند. درب، پنجره و غیره سازه های مسکن. عناصر معماری توانسته‌اند به درک معماری دوره‌ای که در آن ساخته شده‌اند، نحوه استفاده از مصالح ساختمانی و به عبارتی تمام کیفیت‌های خود دست نخورده و بدون تغییر تا به امروز برسند. بنابراین، این ساختارها را می توان به عنوان یک عنصر منحصر به فرد تعریف کرد.
ساختمان های ایستگاه-ایستگاه مهم ترین عنصر هویتی شهرها در دوره ای که ساخته شده اند بوده اند. بنابراین به بخش مهمی از حافظه شهری تبدیل شده اند. در واقع می توان این آثار را در شهر غازیانتپ مشاهده کرد. محوطه ایستگاه که برای اولین بار در طرح پهنه 2 شهر نمایان می شود، به عنوان منطقه توسعه جدید شهر ظهور می کند. این هویت را از دهه 1950 حفظ کرده است. بنابراین تداوم فرهنگی بین نسل ها دارد. باید تاکید کرد که حذف این گروه‌های ساختمانی-سازهای با از بین بردن تداوم فرهنگی باعث قطع ارتباط حافظه شهری می‌شود و یا بخشی از این حافظه از بین می‌رود.
حکم دادگاه
اظهارات زیر در تصمیم صادر شده توسط دادگاه اداری دوم غازیانتپ گنجانده شده است:
«در این صورت پس از ارزیابی اطلاعات و مدارک موجود در پرونده و گزارش کارشناسی با هم مشاهده می‌شود که ساختمانهای اقامتی مذکور نشان‌دهنده زندگی فرهنگی اجتماعی و اقتصادی یک دوره معین هستند، زیرا دارای ارزش سندی هستند. حمل مصالح، سیستم ساخت و ساز و فناوری های دوره ای که در آن ساخته شده اند و ساخته شده اند. با در نظر گرفتن ارزش‌های معماری دوره، ویژگی‌های دوره‌ای که در آن ساخته شده است، ارزش اصالت، جزء مهمی از هویت و حافظه شهری و بخشی از محوطه ایستگاه غازیانتپ است. نتیجه گیری و نتیجه گیری می شود که اقدام موضوع دعوی مبنی بر ابطال مصوبه هیات مدیره منطبق با قانون نیست.
از سوی دیگر به این نتیجه رسیده است که اعدام باید متوقف شود، زیرا واضح است که 12 ساختمان مسکونی مورد نظر ممکن است به دلیل رسیدگی های مورد بحث در معرض تخریب و فرآیندهای مشابه قرار گیرند و این وضعیت ممکن است باعث جبران ناپذیر یا غیرقابل جبران شود. خسارات غیر ممکن به دلایلی که توضیح داده شد؛ عملی که موضوع دعوی است و آشکارا غیر قانونی است. در تاریخ 2577/27/7 به اتفاق آرا مقرر شد به استناد ماده 25 قانون شماره 07 بدون اخذ ضمانت اجرا متوقف شود.
اولین نفری باشید که نظر می دهید